新浪科技訊 北京時間7月2日消息，據(jù)國外媒體報道，美國圣何塞地方法院周四將對“Facebook剽竊案”舉行聽證，聽取原、被告雙方對此前裁決是否有異議，并給出具體的執(zhí)行方案。

　　ConnectU網(wǎng)站三名創(chuàng)始人卡梅倫·文克萊沃斯(Cameron Winklevoss)、泰勒·文克萊沃斯(Tyler Winklevoss)和迪夫亞·納倫德拉(Divya Narendra)于2004年指控Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)竊取其網(wǎng)站創(chuàng)意。

　　這三名原告是扎克伯格的大學(xué)同學(xué)，曾聘請扎克伯格為其開發(fā)網(wǎng)站，也就是后來的ConnectU。但2004年2月，扎克伯格創(chuàng)建了自己的網(wǎng)站Facebook。此時，距離扎克伯格放棄為三名同學(xué)開發(fā)網(wǎng)站只有很短的時間。

　　今年2月，扎克伯格與三名原告達(dá)成和解。和解條款涉及到現(xiàn)金和Facebook股票補(bǔ)償，具體數(shù)額并未公布。但后來，三名原告所聘請的計算機(jī)專家發(fā)現(xiàn)了與該案相關(guān)的一些扎克伯格的IM記錄，于是向法院提出毀約請求。理由之一是在達(dá)成和解協(xié)議前，扎克伯格沒有提醒他們Facebook董事會已對公司股票估值做出了調(diào)整。

　　而Facebook也并未否認(rèn)對股票估值做出調(diào)整。因此，法院并不認(rèn)為Facebook存在欺詐行為。6月26日，美國地方法院法官詹姆士·維爾(James Ware)裁定三名原告應(yīng)接受此前與扎克伯格達(dá)成的和解協(xié)議。

　　由于法庭試圖阻止外界獲取該案的更多信息，因此扎克伯格的IM記錄內(nèi)容不得而知。法庭這樣做的理由很明顯，F(xiàn)acebook不愿公開公司的財務(wù)信息，扎克伯格的IM記錄，以及雙方的和解協(xié)議內(nèi)容。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士德克蘭·麥克萊(Declan McCullagh)在其博客中稱：“和解條款的內(nèi)容至少是法庭所公布的234倍。其實(shí)，法庭不應(yīng)該封鎖信息，相反，應(yīng)該公布現(xiàn)場錄音和手稿�！�(李明)